STAFF | NTRZACATECAS.COM
STAFF | NTRZACATECAS.COM

 

Al aceptar que su personal necesita cursos de sensibilización y manejo de medios, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Ismael Camberos Hernández, excusó el desconocimiento del secretario general de Gobierno, Jehú Eduí Salas Dávila, sobre la manifestación de los trabajadores del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Sobre la represión que sufrió un grupo de trabajadores, indicó que éstas son decisiones que se toman con base a las atribuciones, es decir, si se trata de un asunto federal o estatal.

A pregunta expresa de por qué el secretario general de Gobierno no estaba enterado, en un primer momento, de lo que sucedía en el bulevar Adolfo López Mateos, argumentó que son muchas las manifestaciones, ésta no es la primera y siempre se respeta el no poner en riesgo la vida de las personas.

 

Acepta falta

de sensibilidad

Con relación al hecho en el que el director de El Diario NTR, Enrique Laviada Cirerol, acudió ante los elementos policíacos para exigir una explicación, sin faltar el respeto a la autoridad, sobre la represión hacia el personal de esta empresa, Camberos Hernández expuso lo siguiente:

“Cuando llegó el director de su diario y el director de la Policía Estatal [Preventiva] que estaba ahí presente, sí tendríamos, y ahí asumo, tenemos que darles unos cursos de sensibilización, de manejo de medios a nuestros directores que sí les hacen falta y sí me comprometo a hacerlo”.

El secretario aceptó que él fue el responsable de la decisión de que el grupo antimotines “encapsulara” a los manifestantes para liberar la circulación vehicular, pues declaró: “yo soy el responsable de todas las instituciones policiales, se decide en virtud de cada circunstancia, su servidor”.

Al tiempo que justificó que no se tuvo el mismo criterio con la reciente toma del bulevar por parte del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Zacatecas (STUAZ), pese a que el caos fue aún mayor y la toma fue por más tiempo, porque los policías deben tener superioridad en número.

“Si queremos retirar a mil manifestantes, tendríamos que haber tenido a dos mil policías antimotines, no los tenemos por eso no lo hicimos con el STUAZ”, arguyó.

Con base en lo anterior, se le preguntó si éste no era un mensaje claro para poder manifestarse, pues entre más inconformes no tienen capacidad de reacción y contestó “nosotros como Policía Estatal no tenemos esa fuerza, pero sí podemos pedir apoyo, Policía Federal (PF) sí tiene un agrupamiento de policías antimotines conformado por 5 mil elementos, se han hecho este tipo de operativos con dos mil o tres mil manifestantes”.

Si llegara a ocurrir esto se pide apoyo a la Federación, con respecto al STUAZ aseveró que hubo diálogo y se logró que se abriera la circulación.

Pese a que los manifestantes del ISSSTE consintieron liberar un carril de ambos sentidos, los del STUAZ no accedieron, los normalistas de San Marcos tampoco, entonces, ¿por qué con los primeros si se usó la fuerza?, ¿cuál es el criterio?

Al respecto, expuso: “la diferencia de criterio fue que una vía estaba siendo obstruida por un número de manifestantes que estaban afectando a un gran número de ciudadanos”, concluyó.


Los comentarios están cerrados.